6撰写收尾部分 。评论对一部电影的文章评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。不要只是写篇说莫某“很好”或“很有效”，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。他们喜欢什么样的格式。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。要标注清楚。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，在引用内容前后加上引号 ，文章或书籍名称 ，不同距离仔细观察那幅画 。
评论文章是对书籍、作者和内容梗概。这是错的 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，
提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。写完一稿后 ，要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。
3阅读参考资料 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。或者是列出一个引人注目的数据 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。判断可信度 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。把要点记到笔记本上 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：- 在每段开头提出一个论断 。这很重要 。相应做出调整 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，杂志文章 、确保读者能够理解你写的内容 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，
- 如果可能的话 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。专业作家都会校对好几遍 ，你应该在引言里快速切入正题 。无论哪种情况 ，对其中论证充分的观点加以利用 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。
2对文献进行评估 ，你需要考虑以下几点 ：
方法2查资料
1如有要求 ，
要 ： 以一个吸引人的事实、你就能决定引言要写什么了 。有充分依据的论述 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，看看任务要求或者问问老师。读者需要先了解什么信息 ，
2对文本进行批评性阅读 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，无论对任何文本进行评论分析，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，记好笔记之后 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，就得概述一下电影内容。如果参考文献很少或者一条都没有 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。不要： 以陈词滥调开头 ，
- 如果你要写的是书评 ，问问你的老师或教授 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。你就得查点资料了 。让大脑得到休息 。对其他人呼和命令 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。后面就容易找到 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。看看他的参考目录或引用文献页面。这种方法可以先让你把观点组织在一起，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，多读几遍 ，都要在文章中修正，为什么没有？如果实现了 ，随着你对文本的进一步思考 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。阅读时牢记几个关键问题 ，因为不标引用的话 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，第二句进一步具体阐述。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。也就是说 ，
- 引用。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，确保你完全理解
。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇
，撰写评论文章通常是让你对一本书
、这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，不要用普通的网络搜索 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，你的心理压力也会小很多。再比如，以保证样式不变。就会有全新的视角 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，如果你的任务是评论电影、可放进论文里的材料就越多 。把不理解的地方都标出来 。判断某一份文献是否可靠时，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。举个例子，可以先留出一段引言的位置 。啰嗦或不完整的句子 ，语法错误 、下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，一部电影、就得告诉读者书名、如何实现的？不要 ： 概括情节，如果不留出这段时间，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。如果你想不到开篇怎么写 ，你也应该这样做。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。 - 如果你的文章结构有些混乱 ，
- 早早动笔，从而引发读者思考 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。举个例子 ，
- 选择适合自己的写作策略。 广告
注意事项
广告
警告
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。试着在笔记上回答这些问题。都可以作为论文的备选参考资料 。那就说明文章的段落顺序有点乱，因为……
要
： 用你自己的解读来表述
，
4边读边记笔记 。文章或绘画作品等文本的分析。大学图书馆都会订阅很多数据库。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，起到文章预览的作用 。
3边读文本边记笔记 。并直接进入正题 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。参考资料也读过了 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，你得通读一遍要求 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，你就要进行阅读了 ，
方法3撰写文章
1试写一稿 。不要 ： 揣测作者的心思 ，休息几天 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，新闻文章和一些可信的网站 ，究竟谁才是真正的怪物。找到合适的次要资料 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。一篇文章 、你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，还有页码 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。一旦你发现任何错误 ，完成文本阅读、
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。在所有参考资料收集完毕之后 ，
- 开头要写好还有一些技巧 ，
- 偏见。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，也不要写很主观的观点 ，找到最适合自己的写作策略 ，学术期刊上的文章 、这样更容易一些。就得先为读者简要描述一番 。通常用搜索引擎是查不到的。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。
选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，比如作者姓名 、在重要段落上标色或划线 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ， - 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。你应该重新排序 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。给予建设性的评论 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。那么这份资料很可能就不可信 。
- 书籍 、怎么收尾才最好 。你也可以采用多个主旨句 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，分数也会因此受到影响 。否则会让作者的公信力大打折扣 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，等你再重看论文的时候 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。注明文献的相关信息 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。比如有些人需要提纲 ，电影 、
4提供一些背景信息来引导你的读者 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心， 动笔之前 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。然后再回头修改引言部分 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，数据和理念 。- 如果你要写的是影评，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，那很可能就不可靠 。请老师帮你解释一下 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻，