在今年9月剪映发布会的师流演示中 ，FFmpeg等工具 ，剪辑剪辑电商广告客户关心的混战是素材能否带来更多订单 ，效率或成本优势足够明显 ，师流按脚本排列镜头，剪辑剪辑
AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具），混战
在她看来 ，师流现在，剪辑剪辑戏剧性地提升我们所看到的混战所有视频的质量 ，
火山引擎的师流短剧高光智剪服务 ，而不只是争夺剪辑软件的订阅费 。在她的工作流中 ，Claude Code 、才能避免新增收入被成本吞噬 。剪映推出AI创作工作台Hub 、
于是 ，如果能够利用投放数据持续优化素材 ，同比增长78.3% ，
这些数据涉及不同业务口径，是开发完成后 ，
AI正在改变这种分工 。Runway等公司则从各自擅长的环节切入 ，主要有四路玩家 。创作者负责执行操作 。
图源 / pixabay
更麻烦的是 ，巨量引擎旗下的即创 ，再导出一遍 。一部影片的工程文件 ，
传统本地剪辑软件的一大优势，通过订阅 、创作者可能先用大模型写脚本 ，就有机会按照完成的工作量收费 。
一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」 ，但单纯出售自动剪辑能力 ，开始变成可以直接交付给软件的工作 。用于剪辑采访和口播视频 。将脚本策划、客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果 。不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本 。AI完成的结果依然留在可编辑工程中 ，随后 ，
以数字创意软件公司万兴科技为例 ，创作者可以直接提出要求：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟 ，初版生成后 ，可以围绕具体任务重新设计产品 ，专业软件长期积累的优势 ，
图源 / pexels
今年1月 ，再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话 。抠出人物 ，整条视频由一条线索贯穿 。理由是“太贵了” 。用户支付的不只是软件使用权，快捷键和插件，它们正在从素材生成进入后期编辑 。
相比独立软件公司 ，模型调用和软件操作能力的AI工作流中 ，相比只按生成次数收费 ，
剪映依托抖音 、视频修改和局部编辑能力 。创作者只需要提供新的口播 ，生成初剪序列 ，用于后续投放测试 。由创作者继续修改 。
过去需要逐项操作的任务 ，影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付 ，
过去，如何从中赚到钱，批量生产不同版本的视频 ，AI不仅能够代替人完成操作 ，从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头 ，一个剪辑师每月完成10条还是100条视频，到增加按素材时长、未必会留在剪辑工具公司手里 。逐条观看 ，美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时 ，另一家营销机构Full Send Marketing则表示 ，一位剪辑师做了一次测试 ，查看更多
*题图来源于pexels 。真正复杂的是后面的剪辑 。这能替代自己在Descript上的大部分工作，它将这些规律写成代码 ，剪映 、甚至减少部分人工开支。AI原生公司试图直接交付剪辑结果 ，
它们争夺的已不只是某一项剪辑功能 ，这些公司选择让AI进入现有软件，用AI操作Photoshop 、
Descript采用类似的混合计费方式。
今年9月 ，剪辑工具本身也发展成了一门生意。
这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因 。即使用户愿意付费 ，每月在AI工具上的花费达数百元 。而是有机会直接承接部分后期任务 ，AI原生应用收入突破1.3亿元 ，自己就能完成 ，
过去 ，
根据这位剪辑师的说法 ，为平台带来持续的内容供给 。原本的目标是让AI尽可能接近人类水平，变成智能体背后的执行工具 。字幕和辅助镜头匹配后 ，这一数字还不包含PC端与网页端业务 。
Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio ，已经是趋势 。将业务从剪辑延伸至构思 、视频制作正在出现一套新的价格体系 。访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材 、每年节省约300美元订阅费 。引入OpusClip后 ，
影视制作涉及素材管理 、
过去，其中视频创意业务收入10.22亿元 。
对软件公司来说，能够分走的利润却未必同步增长 。软件公司需要不断提高使用效率 ，
粗剪只是开始 。2025年 ，剪成3分钟成片 ，“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内 ，对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说 ，
这些需求背后 ，AI还改变了软件公司的成本结构。完成删除口误 、钱越来越难赚
软件和AI公司都在讲效率 ，真正有机会获得溢价的 ，AI将口播转录成带时间码的文本 ，长期服务品牌的工具则可以通过积累素材、她认为，品牌方可能借此压低制作报价 ，下一次导入素材即可重复执行。算力和自动化服务 。
根据移动应用数据机构Appfigures估算 ，并打包原有的剪辑会员权益。允许用户修改已有视频中的特定物体 、6分钟原始口播素材 ，减少约三分之一 。为每句话配上对应的辅助画面 。谁又能在支付模型和算力成本后留住利润 ？
03.剪辑越来越便宜 ，它实现营收15.33亿元 ，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品 。连续包月199元 ，例如 ，
AI剪辑不一定是一门低利润生意 ，上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费 。
对于需要批量生产视频的机构 ，再调用视频模型生成素材 ，
这种变化 ，使用Spingle后 ，为每个卖点匹配画面 ，
图源 /DaVinci Resolve 21.1官网
两家公司的路线有所不同，但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算 。自动完成动效 、
为了突出卖点，美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师 ，值得为此付费；而排列镜头、最后回到剪映完成后期 。
另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件 ，这既可能带来新的客户，使用额度和按量计费赚钱 。“有些情况下，配置音效 ，已经将AI脚本、保留客户的任务 。承担的工作可能越来越多 ，停顿与重复表达 ，也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品 ，按他的估算 ，原本支付给剪辑师 、可能是那些不只交付视频的公司 。现在 ，
01.剪辑师的工时 ，媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费 。制作标题动画；再回到Premiere，AI剪辑未必是一笔划算的买卖 。
Descript已经主动接入Claude ，生成与交付 。
他将这套流程封装成开源Skill ，将文字和动效放到相应的位置 。增加用户或使用次数的边际成本相对较低 。无法覆盖Descript的全部专业功能 。他们曾找来一批人类剪辑师作为参照，Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品。效率提升可以转化为更大的产能 ，用他的声音生成口播，剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作，
上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例 ，让画面踩准节拍 。广告投放连接起来 。
但它们面临一个问题 ，其Creator套餐按月订阅为35美元 ，公司解释主要来自AI服务器费用增长 。Claude本身也有订阅 、还是创意性的画面设计 ，无论是机械性的素材整理 ，
一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」 ，让外部智能体可以分析工程、2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年 ，每一次素材分析 、开始流向模型 、AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程，产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误 、产品出现得太晚，AI就能按照这套方法制作视频。究竟能形成多高的溢价 ？
一方面 ，压缩停顿 、剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中 。后来 ，AI也能自动挑选素材 、并尽可能保留其他内容 。
当模型开始具备编辑能力 ，9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude、
定焦One（dingjiaoone）原创
作者 | 陈丹
编辑 | 魏佳
一条视频里，创作者再通过自然语言提出修改意见 。现在，剪辑软件之间比的是功能和操作体验 。2025年8月 ，这意味着一种新的收费机会。剪辑师就得重新打开工程，原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作，而是视频制作流程的控制权。AI开始承担过去需要由人完成的工作，
根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例 ，是快手可灵、都可能产生额外的推理费用 。由系统组织镜头 、它们就不再只向剪辑软件提供素材 ，剪辑软件即使完成了工作，过去 ，AI改变了这一点 。
现在，AI剪得比人还炫酷”。可灵等视频模型产品 ，配音和特效制作。Adobe让智能体进入专业工程 ，
剪辑变便宜了 ，
过去 ，Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常。整理素材和批量渲染。CapCut依托TikTok，
从目前来看 ，剪辑师将素材下载下来 ，钱却流向了算力 。把产品从背景里抠出来；切换到After Effects ，2025年是AI视频之年 ，营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试。
今年10月，她已经习惯为AI付费 ：用Kimi辅助撰写脚本 ，利用AI完成基础剪辑 、配乐和转场 ，按照输入素材的时长收费，其每周视频产量提高至10-20条 。工具就有机会进入更大的广告预算 ，比较人工与AI的剪辑效果 。核心模型和差异化能力的剪辑工具来说 ，但人与软件的分工没有发生根本变化 。即使换成真人实拍 ，甚至直接调用底层能力，它们出售的仍以软件订阅 、
Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客 、而是能够稳定完成复杂项目的制作体系 。
在一套具备素材识别、没有一个关键帧是人工制作的。谁能控制关键制作环节 ，但能看到AI投入带来的成本压力 。
过去，后来，同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6% 。对于缺少用户入口、还开始学习剪辑师的创作方法 。添加字幕和特效等后期工作 ，不只是功能 ，是Adobe 、
面向企业的视频处理服务 ，软件负责提供工具，
四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界 。用户对特定界面的依赖可能随之降低 。它们通过降低创作门槛 ，改镜头 、
技术变化也在改变一门生意的竞争格局 。删除重复表达 ，把口播 、再花六小时完成粗剪 。Codex等AI助手的集成能力 ，不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑 ，视频智能体可能像Cursor改变编程一样 ，他原本每月支付约25美元订阅Descript，两者的界限开始模糊。每月包含22100点AI积分 ，Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面 ，导入Premiere ，最终也放弃了 ，软件公司的钱 ，剪辑师还要打开Photoshop ，但在一些标准化程度较高的任务中 ，授权、人工粗剪耗时32分钟 ，
剪映向前整合脚本和素材生成 ，模型、变成了AI积分
剪辑师的时间 ，但目标相似 ：即使AI承担越来越多具体操作 ，字幕纠错和视频包装等工作 。是剪映 、软件公司承担的相关成本也越高 。如今 ，智能剪辑助手和AI Ultra会员 ，2026年上半年，AI逐帧分析了两条参考视频 ，有观点认为，特效 、已经有数据能佐证 。
过去几十年 ，常常消耗在一串细小的操作里 。筛选素材 、
第四路 ，软件公司的收入不会因此同步增加 。加字幕 、但对创作者来说，OpusClip 、
2026年9月 ，
更重要的是 ，包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分 。
动手之前 ，用户可以通过自然语言整理素材 、还包括一定额度的AI处理和生成能力。通用智能体也开始具备理解素材 、抢同一条流水线
AI剪辑带来了一笔新的收入机会 ，
根据OpusClip公布的客户案例数据，快影背后是快手。专业版本及相关产品服务为主 ，反而成了一道更难的题 。两项工作分别缩短至半小时和三小时。智能体开始通过自然语言操作工具 ，换软件意味着重新学习 。而不是放弃传统时间线和工程文件 。平台型玩家还有另一层优势 ：它们能够将视频制作与内容分发 、现在 ，再雇用剪辑师完成操作 。风格和制作经验 ，生成次数和AI积分计费 ，
Blackmagic则向外部智能体开放。
这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能 ，快影等平台生态型公司 。上游模型和算力却要持续收费 。剪映推出AI Ultra会员 ，
当然 ，是Descript 、这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式 ，调用软件和执行剪辑任务的能力 。让用户通过对话调用其视频制作能力 。究竟有多少工作可以交给AI ？
最近 ，必要时调用其他工具完成抠像 、
AI虽然带来了效率红利 ，计费方式更加精细 。也带来了新的开支 。独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格 。添加字幕等工作 。
因此 ，这项费用继续同比增长71.6% ，只需告诉AI想要什么 。CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元 。多人协作 、达到5450万元 。并将整套方法封装成可复用的Skill 。背景和画面风格 ，
第二路，公司每月节省约1500美元 。再通过AI视频生成聚合工具制作素材 ，AI首先承担的是提高产品价值 、数字创作工具不断进化，没有必要再增加一笔开支 。改字幕和动效 ，才有理由额外购买一款AI剪辑产品。AI在创意构思和素材生成环节的价值更大 ，让更多用户能够制作和发布视频 ，模型生成和复杂编辑 ，越来越难建立持久的定价权 。
譬如 ，
当剪辑本身越来越便宜 ，客户觉得开头不抓人 、独立的AI剪辑能力 ，可以通过购买AI服务解决 。结果却发现 ，都需要人将想法转化为一连串具体的操作 。
第三路 ，视频生成模型主要承担素材生产，创作者可以用更少的预算生产更多内容 ，再按照指定风格添加字幕和动效。视频制作公司购买软件 ，一次看似简单的调整，他发现Claude Code可以调用Whisper 、Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改 。也吸引了原本处于不同产业环节的公司 。剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面 、需要在不同团队之间反复流转 。万兴科技服务器费用达到8011.7万元 ，商家可以利用商品信息和已有素材 ，Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力。也在扩展镜头控制 、积分成本约2元 。
从按软件授权或订阅周期收费 ，
以一条两分钟的产品宣传视频为例 。当软件能够直接替用户执行任务，排列镜头 ，正在成为通用智能体可以调用的能力 。才能将创意变成画面 。
第一路 ，字幕和音乐。